La segunda semana de mayo termina con dos frases: “No vamos a cortar las rutas ni mamados” (Buzzi en Mercoláctea). “Tenemos que reconocerle al campo el aporte al superávit comercial” (Cristina en la presentación del Plan Estratégico Agroalimentario).

Esto da mucha telar para cortar. Vayamos entonces por partes (hablando de cortar).

Desde fines de 2008, la Mesa de Enlace viene repitiéndose en quejas y amenazas con evidente menor eco cada día. Su cenit lo había alcanzado en el invierno de ese año, cuando el Gobierno hablaba de la oligarquía ganadera mientras TN mostraba la imagen del desdentado De Angeli.

Hoy el mellizo muestra su romance con una atractiva joven y la conducción gremial “del campo” moviliza cada vez menos. ¿Qué pasó en el ínterin?

La cosa funcionó bien mientras el gobierno agredía. Como el luchador de aikido, la conducción ruralista utilizaba la energía que lo atacaba para que se le volviera como un búmeran. Así se llegó al 28 de junio, con una oposición más que agradecida.

Pero si bien el daño ya estaba hecho, el gobierno aprendió. Dejó de agredir, le dio jerarquía de ministerio al área agrícola y puso al frente de ella a un político, poniendo punto final a la era de los ingenieros agrónomos. Encima, el clima corrigió el desastre de la campaña 2008/09 y los precios se mantuvieron relativamente firmes. Y más allá de Moreno, la ganadería recuperó sus precios, cambiándole la cara al negocio.

Pero el ruralismo insistió en la fórmula que le había reportado éxito durante el conflicto por la 125: “Nos quieren ver de rodillas”; “Lo que dan no es suficiente”; “Las medidas llega tarde”; “La medida es unilateral y sin consenso”; “Igual vamos camino al desastre”.

El conflicto agropecuario hirió de muerte al proyecto K. Por eso a partir de un determinado momento, el oficialismo detuvo prácticamente toda acción que pudiera interpretarse como un “ataque” al sector. Domínguez es la cara de estrategia no confrontativa, que va vaciando de contenido la protesta rural.

Es como dijo en una reciente entrevista Silvio Corti: fue la Federación Agraria con su bandera de los pequeños y medianos productores la que legitimó la protesta frente a la opinión pública. Por eso falló el mensaje oficial de la “oligarquía ganadera”.

Eduardo Buzzi, hay que decirlo, siempre sostuvo que a alguno de sus socios de la Mesa de Enlace “lo unía el espanto”. Esto es palpable en las posiciones de los agrodiputados. Si bien casi todos se han incorporado a la UCR, hay más sintonía entre los federados con el alfonsinismo, la izquierda y buena parte del kirchnerismo, que con sus pares rurales de CRA, que ideológicamente aparecen más cerca del PRO o el peronismo liberal.

Mientras, el ministro Domínguez se muestra con el Plan Estratégico Agroalimentario. Un amigo, al quien lo último que se le podría endilgar es kirchnerismo, me decía hace poco: “Fijate vos que el gobierno supuestamente más anti campo de todos, está haciendo lo que no hizo nadie antes”.

Lo del plan tiene resonancias del Pacto Social de 1973. La matriz es similar: un consenso entre el sector público, la política (en este caso no vía los partidos sino las provincias), y los actores económicos. No va a ser la panacea y como mucho fijará algunas metas, pero su verdadero valor reside en el ejercicio del diálogo y la búsqueda de consenso.

¿Qué harán las entidades gremiales? ¿Apostarán al fin del kirchnerismo, manteniéndose al margen? ¿No corren el riesgo de quedarse aisladas? ¿Cuál es el Plan B si la hipótesis de escenario político que le transmiten encuestadores afines a la oposición no se cumple?

La lucha contra las retenciones móviles fue un éxito, pero eso ya es parte del pasado. Más bien parece ser momento de reflexionar sobre la estrategia que mejores resultados reportará a los productores en la coyuntura presente.