A 22 días de que el Congreso posiblemente retome la facultad de establecer los aranceles al comercio exterior, el titular de la bancada radical en la cámara baja, Oscar Aguad, declara: “En cuanto a las retenciones, no creo que haya que hacer una exagerada rebaja”, para largar a continuación, “habría que explorar también e pago de retenciones a cuenta del impuesto a las ganancias”. ¿Qué entenderá Aguad por “exagerada”?

Pero el radical cordobés no está solo. Lo acompaña el líder del peronismo no K, Eduardo Duhalde. “Tampoco es cosa de definanciar el Estado”, sostiene. 

Lo curioso es que estas declaraciones ocurran apenas horas después de haber participado en el acto de fe que la oposición realizó en la casa palermitana de la Sociedad Rural Argentina, justamente en contra de las retenciones.

A la luz de estas declaraciones toma fuerza la idea de que el objetivo que persiguen es el veto del Poder Ejecutivo con la sola intención de crearle un costo político adicional y montarse sobre la ola de simpatía del campo.

Es que si realmente piensan en gestionar la Argentina a partir del 10 de diciembre de 2011, ya tienen que ir pensando de dónde saldrán los recursos si las eliminan ahora. Usando la lógica política: ¿No sería más redituable sacar o reducir las retenciones una vez llegados al gobierno que hacerlo cuando son opositores?

Los últimos 60 años de historia económica nos indican que los derechos de exportación fueron una herramienta de la que echaron mano gobiernos de distinto signo: radicales, militares y peronistas.

De hecho, durante la gestión de Duhalde se las puso primero en 5% y al poco tiempo en 20%. En ese momento, seguramente sus equipos económicos encontraban razones de peso para cuadruplicar el nivel del gravamen.

Hoy, con el maíz en 20%, el trigo en 23% y la soja en 35% el arco opositor levanta la bandera de las retenciones como estandarte de anti kirchnerismo. ¿Qué harían si fueran gobierno?

En junio de 2009 escribí en este blog que nadie pensaba seriamente en sacar las retenciones. Surgía de leer las plataformas o propuestas eleccionarias y en prestar atención en detalle a las declaraciones de los dirigentes.

Ahora se encuentran en el medio de su propia trampa. Se muestran ante la sociedad como adalidades de la lucha contra las retenciones, pero en sus fueros íntimos saben que si las sacan comprometen más la ya comprometida gobernabilidad a partir de 2011.

Al menos Carrió ha demostrado ser coherente en esto: le iría a pedir plata al FMI para tapar el hueco fiscal.

En síntesis: La sociedad y el sector se arriesgan a sufrir un nuevo desengaño. “Si hubiera dicho lo que iba a hacer no me hubieran votado”, dijo el ex presidente Menem. A confesión de partes, relevo de pruebas.

Por eso, en este caso las soluciones aparentemente fáciles pueden terminar trayendo nuevos y peores problemas.