Tag : ‘Alfonsín’

La Mesa de Enlace es al kirchnerismo lo que Ubaldini al alfonsinismo

 

¿Busca la dirigencia rural una solución a la problemática de sus representados o su real objetivo es “desgastar al Gobierno” como alguna vez lo admitiera Eduardo Buzzi?

Hay varios elementos que llevan a pensar que la respuesta es el desgaste, bajo la cobertura de soluciones para el sector. A la natural poco afinidad de la dirigencia rural con el peronismo (a las pruebas me remito: ver por qué partidos han entrado los agrodiputados), se le suma el especial encono con el kirchnerismo, al que consideran heredero de la izquierda peronista de los 70.

La cuestión de fondo es la concepción del rol del Estado en la economía. El kirchnerismoles  representa una irreverente forma de protagonismo de la política en el mercado, lo cual resulta asbolutamente inaceptable para la dirigencia, particularmente la más conservadora, que se inclina por la opción liberal, aun dentro de los partidos tradicionales como el radicalismo (por eso no les gusta el alfonsinismo) o el peronismo.

De manera que más allá de la real y legítima problemática de la producción agropecuaria, el ruralismo transmuta de actor económico social a político.

Hurgando en antecedentes recientes sobre actores económicos o sociales que se convierten en herramientas políticas, podríamos remitirnos a Saúl Ubaldini y su CGT Brasil, en los años del alfonsinismo.

Montado sobre el también legítimo reclamo de los trabajadores, el sindicalismo peronista fue un factor clave para profundizar el desgaste del partido radical gobernante.

El disparador pudo haber sido el afán de Alfonsín para cambiar la ley sindical, en el inicio de su gestión, que tocaba los resortes del poder gremial. Tal vez la Ley Mucci haya sido para Alfonsín lo que la 125 fue para Cristina.

Pero más allá de la Ley Mucci o la 125, las condiciones ya estaban dadas para que el fermento de lucha política se expresara de alguna manera.

Hoy el ruralismo acredita en su activo haberle propinado la primera gran paliza política al kirchnerismo. Esto es admitido por la misma Presidenta. Pero la oposición hasta ahora no ha podido capitalizar el servicio que le prestó el campo.

Este año electoral comienza con un paro agropecuario. Las exigencias de la Mesa de Enlace se parecen más a las condiciones del Tratado de Versalles que a una propuesta de negociación.

Así, de acá hasta las elecciones es probable que veamos una situación de tensión permanente -montada sobre distintos disparadores- en función de una dirigencia rural que busca ser el factor decisivo de la derrota política de su gran enemigo.

Gobiernos y Cosechas ¿quién condiciona a quién?

Tal vez la historia política de la Argentina se pueda escribir a partir de las cosechas.

Por estos días he estado preparando un artículo donde trazo los paralelos entre los gobiernos de Alfonsín y los Kirchner en lo que a la cuestión del campo respecta.

Un dato interesante es que el radical había entrado al gobierno con una cosecha récord. Por primera vez se superaban las 40 millones de toneladas. Después vino la gran cosecha de la esperanza democrática y se llegó a las 44 Mt.

Por aquellos días, con Grinspun en Economía, Alfonsín decía que las retenciones eran un elemento de la política económica y que aquellos ingresos fiscales que se obtuvieran por encima de las 40 Mt iban a volver “en parte” al sector agropecuario que los había producido (rememora al Maíz Plus y Trigo Plus de CFK).

No voy a entrar en precisiones para no “quemar” el artículo que se publicará. Pero lo cierto es que la crisis de su gobierno, en 1988/89 coincide con una cosecha que se había desplomado a unas 27 Mt. De punta a punta había perdido el 40% de las toneladas.imagen-15

Saltando en el tiempo 20 años, los primeros años de Kirchner coincidieron con cosechas crecientes, aunque en esta ocasión los buenos precios de los granos eran un factor externo positivo del que no pudo gozar Alfonsín.

(más…)