Tag : ‘Federación Agraria’

Orsolini en campaña para posicionarse como el conductor de la FAA en el post buzzismo

Si hay alguien que está viviendo su “fin de ciclo”, ese es Eduardo Buzzi. Luego de ininterrumpidos catorce años al frente de la Federación Agraria Argentina ha hecho pública su decisión de no competir por una nueva reelección, en el marco del nuevo estatuto aprobado recientemente.

Sus detractores sostienen que su gestión se ha ido desgastando y que la reforma del Estatuto, que limita la reelección indefinida y da participación proporcional a las distintas corrientes que converjan en la Asamblea, no es sino el mayor síntoma de la creciente debilidad que sufre el hombre de JB Molina.

Lo cierto es que en las filas de la Azul y Blanca, la agrupación oficialista, el chaqueño Pablo Orsolini ha salido a posicionarse como la alternativa de esa corriente para conducir la FAA en el post buzzismo.

Claro que en la carrera por la sucesión no está solo y es posible que tenga que enfrentar al influyente secretario gremial Omar Príncipe, hoy una de las principales espadas de Buzzi, antes de ser ungido como candidato de la continuidad.

Pero Orsolini está saliendo con un discurso que si bien sigue la lógica del oficialismo, lleva toques personalistas. Por un lado reconoce que en los últimos años ha habido una continua erosión de dirigentes y militantes federados hacia las corrientes opositoras. “Hoy la Azul y Blanca representa al 60% de la federación”, reconoce este ex diputado nacional por el radicalismo chaqueño.

También toma distancia del alineamiento que Buzzi le imprimió a la FAA en materia extragremial como el acompañamiento a los líderes sindicales Hugo Moyano, Luis Barrionuevo y Pablo Micheli. Aunque poniéndolo en boca del distrito, Orsolini sostiene que el acompañamiento es válido en tanto el paro reivindique los reclamos del segmento de los pequeños y medianos productores rurales.

Sin embargo, el candidato no estaría dispuesto a sacar los pies del plato, y piensa que llegará a una fórmula de acuerdo dentro de la Azul y Blanca, en los próximos 30 a 60 días. A sus filas ha sumado al bonaerense Julio Currás,  hasta hace poco representante de la FAA ante el IPCVA y removido para ceder ese lugar al pampeano Ulises Forte, lo que alimentó versiones de rispidices entre el bonaerense y Buzzi.

¿Y la oposición? Las dos principales fuerzas que le disputan el poder al buzzismo son La Netri y la entrerriana Linea Federal. Con De Angeli en el Senado y jugando ya para competir por la gobernación de su provincia, los vínculos entre ambas organizaciones se han aceitado como nunca antes. La posibilidad de que el buzzismo logre seducir a alguna de las partes, hoy parece no estar dentro de lo posible.

Todavía es muy temprano para prever la jugada de la oposición en la Asamblea que elegirá al sucesor de Buzzi. Algunos se entusiasman con la idea de un candidato de unidad -portador sano de apellido- que logre destronar a la Azul y Blanca de la conducción. Pero todo está muy verde todavía en la caldeante interna federada.

El escándalo con el que se busca complicar a Buzzi

En la última asamblea de la Federación Agraria Argentina, en la cual fue reelegido para su mandato número 13 su líder, Eduardo Buzzi, circuló un volante anónimo que disparaba las dudas sobre lo que podría constituir un fraude.

Este volante, adjudicado a la oposición a la oficialista Azul y Blanca, llevaba como título “Preguntas que nos debemos hacer en la FAA” y planteaba lo siguiente (reproducción textual):

PREGUNTAS QUE NOS DEBEMOS HACER EN LA FAA…
Cómo se administra nuestra Entidad??? Dónde se decide y quiénes????
QUÉ ES FEDERAR SRL??

CUÁL ES LA RELACIÓN CON FAA??

FEDERAR SRL ES DE LA FAA???

Ver: www.federar.com.ar, o cartel de ruta 9: FEDERAR: “Con la visión y el respaldo de FAA”.
¿POR QUÉ FAA Y FEDERAR SRL POSEEN EL MISMO DOMICILIO FISCAL?

Ver CUIT de FAA: 30-50010969-2 y CUIT de FEDERAR: 30-70814173-5

Sin embargo, si revisamos los últimos balances de nuestra entidad, incluso el último Balance 2011-2012, no tienen ninguna referencia a FEDERAR SRL.
Quiénes son los dueños de FEDERAR SRL?

Quién es el Socio Gerente de FEDERAR SRL? Y el Gerente de la FAA? Son la misma persona?

2011 Y LOS ROE DE TRIGO SOLICITADOS POR LA FAA A FAVOR DE FEDERAR SRL:

Se le otorgaron dos cupos de 25.000 TN de trigo cada uno.

Primer cupo: La fecha exacta en que se comercializó fueron los días 20 y 21 de julio de 2011. En el día 20 de Julio se comercializaron 15.310 tn a un precio de 190 dólares, y el día 21 se comercializaron 9.320 tn a un precio de 195 dólares. El total se comercializaron 24.630 tn de trigo. Si tomamos los promedios, podemos afirmar que el FAS TEORICO DE TRIGO DE JULIO 2011 FUE 230 DÓLARES. POR LO QUE ESTAMOS HABLANDO DE UN MONTO DE 938.600 DÓLARES QUE CORRESPONDÍAN COBRAR A LOS PRODUCTORES Y QUEDARON EN FEDERAR SRL, sólo de las primeras 25.000 tn.
MAS GRAVE AÚN ES QUE LA FAA NO RECIBIÓ UN SOLO CENTAVO DE ESTA DIFERENCIA CUANDO FUE LA QUE HIZO LAS GESTIONES.
ESE MONTO NO INGRESA EN NINGUN MOMENTO EN FAA, NI CONSTA EN EL BALANCE DE FAA 2011-2012, YA QUE EL BALANCE NO MUESTRA NINGUNA RELACIÓN ENTRE FEDERAR Y FAA, A PESAR DE QUE LA EMPRESA UTILIZA LA SIMBOLOGÍA DE FAA.
QUIEN RECIBIÓ 1.200 TN DE TRIGO PARA COMERCIALIZAR, SIENDO QUE LO GESTIONÓ LA FAA???
QUÉ RELACIÓN TIENE ESTE ACOPIO CON FEDERAR???? Y CON LA FAA???
SON MUCHAS LAS DUDAS QUE NOS ARROJA ESTA MANERA DE OPERAR QUE TIENE LA EMPRESA FEDERAR SRL Y SU RELACIÓN CON FAA.

El punto es que esta denuncia habría desatado una investigación periodística en cuyo ojo de la tormenta se encontraría el mismísimo Eduardo Buzzi, hoy considerado un dirigente opositor antes que gremial por el Gobierno Nacional. Precisamente, la denuncia mediática caería en un momento en que el hombre de JB Molina ha tomado como estrategia alinearse no ya con las otras gremiales del campo (la Mesa de Enlace hoy en estado vegetativo), sino con los activos sindicalistas Hugo Moyano y Pablo Micheli, en la búsqueda de la reedición de una “multisectorial”, como la que en los 90 se enfrentó con el modelo neoliberal del Presidente Menem.

Farmers y el voto anti Obama: ¿Una lección trasladable a la Argentina?

Por Javier Preciado Patiño

La reelección del presidente Barack Obama al frente del gobierno de los Estados Unidos, en un sistema bipartidista donde los triunfos se dirimen por cuatro o cinco puntos de diferencia, incluye la componente del voto rural, que es un tema de análisis para nuestra realidad política.

Normalmente, el voto rural de los Estados Unidos es de naturaleza conservadora, más enraizada en los valores históricos de ese país, en los cuales el farmer ensalza la figura del pionero, forjador de riqueza y cancerbero de los principios que sostienen su nación.

Así, el voto demócrata le saca ventaja al republicano en la población urbana y viceversa el republicano en el ámbito rural.

Sin embargo, en estas elecciones 2012, tres estados típicamente agrícolas como Ohio, Iowa e Illinois, la crema del Corn Belt o cinturón maicero, fueron ganados por el presidente Obama. En el primero, la diferencia fue de 2 puntos, en el segundo de 5 puntos y en el tercero de 16 puntos porcentuales.

Pero condado por condado, Romney ganó claramente en aquellos fuertemente agrícolas y Obama en los más urbanizados. Por caso en Iowa, el mapa del estado es claramente más rojo (republicano) que azul (demócrata). En los condados del oeste pueden verse diferencias de 10 a 15 puntos a favor de Romney. Pero en el condado de Polk, donde se encuentra la capital Des Moines y casi el 50% de los votantes, Obama sacó 56% de los votos contra 42% del republicano.

El mapa de Illinois es aún más rojo que azul. Pero todo el peso de los condados agrícolas se pierde ante el de Cook, sede de la capital estadual Chicago, que con sus 2 millones de habitantes le dio un triunfo aplastante a Obama de 74 a 25 e incidió sobre todo el estado.

Haciendo una analogía con la Argentina se podría comparar los estados del Cinturón Maicero con la región núcleo pampeana y sus ciudades como Pergamino, Venado Tuerto y Rosario como las ciudades más icónicas.

Entonces, ¿qué hay detrás de una sociedad en donde el voto “del campo” es contrario al gobierno federal, pero este gana claramente en las grandes ciudades vinculadas a la economía rural en buena medida?

La hipótesis para el análisis es si los modos urbanos y rurales se están disociando de una manera tan veloz, que los últimos pierden su capacidad de influencia política en un contexto de bonanza generalizada.

En la previa a las elecciones, los medios estadounidenses daban cuenta de las quejas de los farmers particularmente ante lo que entienden es la alta presión impositiva que llega desde su gobierno federal, sumada a cuestiones coyunturales como la sequía, el incremento del gasto público, etcétera (cualquier analogía con la Argentina es mera coincidencia).

Pero este malestar contra un gobierno de un corte más liberal o menos conservador que el de su preferencia parece no haberse contagiado al votante urbano.

Es evidente que, más allá de las circunstancias climáticas, las principales agriculturas mundiales (EE.UU., Brasil, la Argentina) se han beneficiado con los buenos precios de los granos de la última década y que eso ha derramado sobre las comunidades vinculadas a los agronegocios. Es probable entonces que el votante urbano en estados agrícolas pondere la situación general y no se asocie al reclamo del productor rural o sus valores intrínsecos.

Por otra parte, hay una creciente licuación del voto puramente rural. “Hay dos millones de farmers en un país de 300 millones”, ejemplificaba un amigo y asiduo viajante a la “América rural”. Romney ganó en las ciudades pequeñas de estos estados, pero perdió en las grandes. Siguiendo con la analogía con la Argentina es como si el voto ruralista anti K ganara en poblaciones, digamos de hasta 15.000 habitantes y perdiera a partir de las de más de 50.000, de donde se puede inferir que a partir de una cierta escala el voto se “urbaniza” y se desprende de la influencia del pensamiento rural.

Obviamente hay cuestiones macro por encima de esto, que tienen que ver con la situación de la economía en general, el carisma o no de los candidatos, el aparato eleccionario, la militancia, etcétera, pero no es un dato menor para ignorar en nuestra realidad argentina.

El año que viene hay elecciones legislativas que coincide con el fin del mandato de la mayoría de los agrodiputados elegidos en su pico de popularidad, en 2009. La dirigencia sectorial hoy mantiene un claro perfil anti gubernamental, empezando por la Federación Agraria, cuyo líder se alinea con el sindicalismo opositor.

Pero las encuestas que monitorean la opinión pública no encuentran que la cuestión agraria sea un tema de agenda en los votantes, como sí lo fue en algún momento de 2008. ¿Estará analizando la dirigencia rural el caso estadounidense para proyectar cómo influir sobre el voto urbano?

Decidido a actuar como parte de la coalición opositora, el ruralismo cuenta a su favor con el desgaste propio de una gestión que lleva casi 10 años de ejercicio del poder. Sin embargo, podría no estar considerando ciertos cambios sociales que transitan más allá de la tranquera y que pueden resultar determinantes en el plano eleccionario.

Alianza con Moyano puede terminar aislando a la FAA del resto del gremialismo rural

Por Javier Preciado Patiño

La coyuntura institucional en la Federación Agraria tiene toda clase de condimentos. Por un lado, tres líneas opositoras se han unido con vistas a disputarle el poder en la próxima Asamblea General a su presidente, Eduardo Buzzi, que de seguro irá por otra reelección. Por el otro, el hasta ahora oficialista Pablo Orsolini ya se está promoviendo como candidato a sucederlo y habla abiertamente de un congreso extraordinario en el otoño de 2013 para reformar el estatuto de la centeneria organización y ponerle coto a la reelección indefinida.

Pero la coyuntura va más allá de la interna y se extiende al sesgo de vinculación político institucional que le ha imprimido el buzzismo a la FAA. “No queremos quedar pegados a Moyano”, sostenía un dirigente de la SRA que asistió a la reunión del Salario en el ministerio de Trabajo, reunión de la que no participó la FAA adhiriéndose a la postura impulsada por el titular de la CGT opositora, Hugo Moyano y la CTA también opositora de Pablo Micheli.

La sociedad con el líder de los camioneros quedó plasmada cuando este último asistió a los festejos de los cien años de la FAA, logrando una de las fotos más buscadas y difundidas del acto. En este sentido es interesante la lectura que realiza el Partido Comunista Revolucionario, uno de los socios políticos de Buzzi en la interna de la entidad por medio de Chacareros Federados, de la situación en la entidad.

“Las invitaciones y la participación de dirigentes gremiales y políticos expresaron la gran disputa que se da en el seno de FAA y en las demás fuerzas políticas. La presencia de la CTA, con Pablo Michelli, la CGT con Hugo Moyano, la FUA, la CCC, Libres del Sur, con Humberto Tumini y el PCR con su secretario general Otto Vargas expresaron la necesidad de unificar, como se hizo en los ‘90 con la Marcha Federal, los reclamos de los pequeños y medianos chacareros con los trabajadores, estudiantes, y demás sectores populares”, se sostiene en la edición del 22 de agosto del órgano de difusión del partido.

“Por otro lado la presencia, oportunista, de quienes nada tienen que ver con la historia ni el programa de la FAA como el Peronismo Federal, el PRO, Cobos, los integrantes de la Mesa de Enlace, expresaban la necesidad de una coordinación en el terreno electoral que dispute al kirchnerismo con igual derecha. Opción ampliamente difundida por los grandes medios de comunicación”, sostiene el artículo.

Se puede entender que desde la izquierda de la entidad le están marcando la cancha respecto de quiénes tienen que ser los socios políticos de Buzzi, ya que el vínculo con el Peronismo Federal y con la Mesa de Enlace responde a su propio armado.

Hay quien arriesga que en la construcción del poder interno dentro de la FAA, Buzzi podría promover un distanciamiento de sus socios de la Mesa de Enlace, retornando de alguna manera a las raíces para contener el frente interno. La jugada podría verse potenciada si desde el Gobierno se sale a promover una reforma de la ley de arrendamientos, una de las banderas de la organización nacida con el Grito de Alcorta. En todo caso, el futuro de la FAA es hoy una gran incertidumbre.

Buryaile vs. Buzzi: Una pelea que sintetiza las limitaciones del gremialismo rural

Que los cruces entre el titular de la Federación Agraria y el Presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de Diputados sea tomado por conductores más relacionados a la farándula y los escándalos que a la economía y el campo habla del marco de sainete en que se ha terminado convirtiendo el accionar del gremialismo rural en su paso por la política.

La ubicuidad no es fácil en estos son tiempos de blanco o negro. O estás con el Gobierno o contra el Gobierno. No hay lugar para tibios o magos escapistas.

El primero que determinó dónde estaba Buzzi fue Clarín. El sábado lo ubicó del lado K de la política, imputándole haber operado a la legisladora cordobesa Estela Garnero para que obre a favor del Gobierno en el tema presupuesto.

No importa lo que haya hecho el federado. La verdadera noticia es que el principal opositor al Gobierno (Clarín) había definido Buzzi ya no era funcional para la gran contienda.

Buzzi lo reconoció entrevistado por Magdalena Ruiz Guiñazú en Continental: “La Federación ya no es herramienta de oposición. Acá a los sectores de oposición, si no sos opositor puro no le servís”, reconoció.

(más…)

El desafío del gremialismo rural en el Siglo XXI

Veamos dos noticias difundidas en los últimos días. Por un lado, Marfrig anunció que constuirá un feedlot para 20.000 cabezas en Córdoba. “Nuestra intención es que estas empresas (por Marfrig) se integren a la cadena cárnica de Córdoba a través de su participación en los proyectos de fideicomisos ganaderos que estamos desarrollando”, dijo el ministro de Agricultura provincial, Carlos Gutiérrez (el texto resaltado es mío).

(más…)

La discusión por la ley de arrendamientos o bienvenidos al mundo del revés

(Advertencia: material políticamente incorrecto)

La semana pasada, en el Congreso de Aapresid, un joven productor del sudeste bonaerense comentaba su situación. Allí la presión por alquilar campos los había llevado el año pasado a niveles de 400 dólares la hectárea, valores a los que solo aquellos que cuentan con amplias billeteras son capaces de acceder (hay que sumarle los costos de producción).

Con esa realidad, este productor veía imposible crecer en escala. Posee el conocimiento pero no el acceso al mercado del dinero.

Para este otoño, tras la mala campaña generalizada que hizo mella en los márgenes, la falta de liquidez hizo que esos precios se derrumbaran a 200 dólares.

Ahora, el productor pensaba que esta vez sí podría apuntar a expandir su superficie, dado que la relación entre valor de los granos e insumos había mejorado y el margen era atractivo, contando con agua en el suelo desde ya.

Pero la misma cuenta la hicieron sus colegas y los grandes grupos de siembra que operan en la zona, que salieron a conseguir el cash y empujaron los arrendamientos a un nivel de 280 dólares la hectárea.

El lamento del amigo productor -hombre de firmes convicciones liberales en lo económico- dejaba entrever que no le parecería mal que hubiera un coto a la acción de los grandes grupos de siembra.

Esta es la punta del ovillo, por el cual un sector del campo -los productores nucleados en la Federación Agraria- piden desde hace años una reforma en la ley de arrendamientos.

La entidad insistió numerosas veces en los últimos años para que el Congreso trate una modificación a la ley de alquileres que los beneficie. Finalmente lo han logrado, pero en circunstancias que no habían imaginado.

En este “mundo del revés” ahora la Federación prefiere no agitar las aguas del debate, un sector del kirchnerismo impulsa el debate, otro genera argumentos para no innovar y la oposición que al principio se hacía eco de los reclamos federados, ahora guarda prudente silencio.

Veamos la compleja trama del asunto. (más…)

Cross del Gobierno al Ruralismo: Consejo de Administración del Senasa pasa a ser consultivo

El último round terminó el viernes con un ruralismo que ve disminuir su poder de fuego. El paro, si bien impidió la comercialización de granos, contó con baja adhesión de los mismos productores y poco interés de la opinión pública. El acto de Armstrong, de la Federación Agraria, fue convocante pero no tanto como se esperaba.

El viernes mismo, la Mesa de Enlace cambió el libreto de la dureza por el del diálogo.

Sin embargo en las guerras, uno puede decidir el comienzo, pero no el final.

De manera que este lunes, apenas sonó la campana del nuevo round, la línea dura del Gobierno salió rápido del rincón y le propinó un duro cross a la mandíbula ruralista.

Con el Decreto 237, modificó la estructura de conducción del Senasa y el Consejo de Administración, donde tienen representación CRA, SRA, Carbap y Coninagro (entre otras), pasó de tener un rango casi a la par del presidente, a una función consultiva. De acá en más, su opinión ya no tendrá caracter vinculante.

Prueba de que se trata de un golpe a las entidades agrarias, como lo fue la Carta de Porte en su momento, es que la iniciativa viene de varios años atrás.

Al kirchnerismo no le gusta tener las manos atadas por los privados en los organismos del Estado. Así se explica por qué nunca formalizó el Directorio del Inase. En esa lógica, en los albores del mandato de Néstor Kirchner se analizó la posibilidad de anular el Consejo de Administración, que, dicho sea de paso, tampoco tuvo un papel brillante en el pasado: fue cómplice del Gobierno de De la Rúa en el ocultamiento de la aftosa.

Los antecedentes internacionales jugaban a favor. En los organismos sanitarios de países como Australia, Nueva Zelanda o Canadá, los sectores privados actúan como órgano de consulta de los ministros, es decir por arriba de la estructura de los organismo, pero con papel consultivo, y/o a nivel inferior, en las áreas específicas, como podría ser una dirección o coordinación.

Si bien todo se hallaba a favor de tomar la decisión, en aquel entonces no se la tomó para no crear un foco de conflicto con las organizaciones rurales, particularmente. Se entendió en ese momento que modificar el Cjo. de Administración era un desafío al ruralismo y la cuestión quedó en stand by.

Sin embargo, en la semana pasada el proyecto fue desempolvado y convertido en hecho mediante el Decreto del Poder Ejecutivo 237.

Ahora hay que ver cómo reacciona el ruralismo. Pero hay que tener en cuenta, que a veces los golpes del rival sirven para el otro recobre los bríos y contragolpee más duro.

Javier Preciado Patiño

La Tierra, la Renta, los Impuestos y el Debate que hay que dar

Recientemente, un profesional agrónomo comentaba el caso de un cliente al que asesora.

Se trataba de un productor de la zona de San Nicolás, que suele arrendar unas 200 hectáreas.

El profesional contaba que para la campaña 2003/04 el margen bruto esperado de su cliente era de unos 125 u$s/ha, mientras que el del arrendador (propietario) era de 117 u$s/ha.

Previo al conflicto de las retenciones móviles los números habían variado sustancialmente, no tanto para el productor, que esperaba un margen levemente inferior a los 120 dólares por hectárea, como para el propietario, que superaba largamente los 500 dólares. Después de pagar Ganancias, les quedaría a cada uno 78 y 325 u$s/ha respectivamente.
(más…)