Tag : ‘Kirchner’

La respuesta de JPP a Pedro Peretti

Estimado Pedro

Nadie podría estar en contra -y de hecho estoy a favor- de profundizar tanto como sea posible la industrialización de las materias primas agrícolas en el origen, de la diversificación de la producción y del desarrollo de la Argentina rural.

Ahora bien, de tu respuesta quisiera contestar a dos cosas puntuales: la vuelta a la chacra mixta y la sojización durante el ciclo K a la que hacés mención.

Respecto de este último punto, afirmás que el gobierno de los Kirchner es “concentrador y sojizador” porque en su gobierno el área sembrada aumentó 6 millones de hectáreas.

Veamos un poco la historia. En el tercer gobierno del Gral. Perón, el área se incrementó 160%, porque pasó de 169.000 a 442.000 hectáreas. Durante el Proceso, el salto fue más grande aún, ya que desde esas 442.000 el área creció a 2,36 millones (433%).

Con Alfonsín, no aflojó para nada. Fue un incremento de 98%, hasta llegar a las 4,67 millones.

Menem aportó lo suyo y dejó su gobierno con 8,40 millones de hectáreas, es decir un 80% más.

Tampoco el tándem De la Rúa/Duhalde le sacó el pie del acelerador a la sojización, dejando 12,6 millones para 2003, o sea un salto de 58%.

Con Néstor, el aumento fue de 28% hasta llegar a 16,1 millones y con Cristina del 14% hasta alcanzar 18,7 millones.

O sea, tomás el valor absoluto (que efectivamente ocurrió), pero lo desprendés del resto de la tendencia y se lo imputás a quiénes son hoy tus adversarios políticos, aunque ya no para la Presidencia de la Nación. El hecho es que en el mundo entero, el área con soja creció mucho más que el área con cereales (hay un gráfico muy claro de la fundación Producir Conservando al respecto).

Te propongo, Pedro que tomemos otros indicadores más imputables a la realidad de estos años. Por ejemplo, ¿cuántas nuevas pequeñas aceiteras se abrieron en estos años? ¿Cuántas nuevas plantas de alimento balanceado hay hoy en la Argentina respecto de 2003? Un dato: el consumo de alimentos balanceados pasó de 8 Mt a 14 Mt entre 2004 y 2010, según la misma cámara de balanceadores. Eso, creo yo, tiene que ver con una tendencia a agregar valor en origen , por parte de las pymes, y no de las grandes compañías “concentradas”.

En cuanto a la diversificación, lamentablemente, la agricultura global extensiva es muy poco diversificada. Las 670 Mt de trigo, las 870 Mt de maíz, las 450 Mt de arroz y las 270 Mt de soja, explican casi todo lo que necesita el sistema mundial para producir alimentos, incluyendo las proteínas animales.

La forma de generar trabajo rural no es haciendo cuatro años de agricultura y cuatro de ganadería, sino integrando al productor en la cadena de valor, con la cría porcina, avicultura, acuicultura, etcétera, utilizando las redes de las cooperativas, u otras formas asociativas.

En cualquier pueblo de los que visito me encuentro no con el productor que hace de todo, sino con el que se integra a todo. Pueden ser dueños de campo, que alquilan o no, tienen maquinaria para su propia producción, pero también dan servicios a terceros, se asocian con distribuidores y acopios para sembrar y hasta ya están participando en emprendimientos de transformación industrial o en producciones ganaderas intensificadas, como es la cría porcina.

Coincido en lo de “qué culpa tiene la soja”, pero en vez de combatirla tendríamos que ver cómo la aprovechamos mejor.

Un fuerte abrazo

El PJ chacarero, el contrapeso al eje bonaerense en la sucesión del kirchnerismo

La primera chicharra de alarma que sonó en el hasta ese momento monolítico poder kirchnerista vino desde dentro del PJ.

Fue un tiempo después de comenzado el conflicto por la 125, cuando un grupo de legisladores provinciales peronistas de Entre Ríos, Santa Fe y Córdoba, que respondían a los liderazgos de Jorge Busti, Carlos Reutemann y Juan Schiaretti, emitieron un documento crítico de la posición tomada por el Gobierno nacional respecto de la cuestión agropecuaria.

Fue crítico no por tomar partido por el ruralismo, cosa que no hizo, sino por no adherir incondicionalmente al dogma K que bajaba desde la Casa Rosada y Olivos.

Con el correr de los meses, a medida que la Mesa de Enlace tomaba un perfil netamente opositor, apalancándose en los espacios de la Coalición Cívica, el Pro y el Radicalismo, estos pioneros del disenso dentro del PJ aparecieron en una oposición intermedia.

Incluso el ex gobernador Busti mostró hasta dónde llegaba su juego, cuando criticó con dureza el apriete sufrido por su mujer, diputada nacional, a manos de ruralistas extremos.

Jorge Lagna, diputado santafesino reutemista, definió bien la posición en diálogo con quien escribe estas líneas. “Para nosotros, los peronistas de paladar negro, Reutemann nunca se gorilizó. Siempre marcó una posición de diferenciación con el gobierno, pero no participó de actos de la Mesa de Enlace y nunca se fue del peronismo, a pesar de que fue tentando para integrar un frente anti gobierno”, dijo el diputado.
(más…)

Gobiernos y Cosechas ¿quién condiciona a quién?

Tal vez la historia política de la Argentina se pueda escribir a partir de las cosechas.

Por estos días he estado preparando un artículo donde trazo los paralelos entre los gobiernos de Alfonsín y los Kirchner en lo que a la cuestión del campo respecta.

Un dato interesante es que el radical había entrado al gobierno con una cosecha récord. Por primera vez se superaban las 40 millones de toneladas. Después vino la gran cosecha de la esperanza democrática y se llegó a las 44 Mt.

Por aquellos días, con Grinspun en Economía, Alfonsín decía que las retenciones eran un elemento de la política económica y que aquellos ingresos fiscales que se obtuvieran por encima de las 40 Mt iban a volver “en parte” al sector agropecuario que los había producido (rememora al Maíz Plus y Trigo Plus de CFK).

No voy a entrar en precisiones para no “quemar” el artículo que se publicará. Pero lo cierto es que la crisis de su gobierno, en 1988/89 coincide con una cosecha que se había desplomado a unas 27 Mt. De punta a punta había perdido el 40% de las toneladas.imagen-15

Saltando en el tiempo 20 años, los primeros años de Kirchner coincidieron con cosechas crecientes, aunque en esta ocasión los buenos precios de los granos eran un factor externo positivo del que no pudo gozar Alfonsín.

(más…)

Cross del Gobierno al Ruralismo: Consejo de Administración del Senasa pasa a ser consultivo

El último round terminó el viernes con un ruralismo que ve disminuir su poder de fuego. El paro, si bien impidió la comercialización de granos, contó con baja adhesión de los mismos productores y poco interés de la opinión pública. El acto de Armstrong, de la Federación Agraria, fue convocante pero no tanto como se esperaba.

El viernes mismo, la Mesa de Enlace cambió el libreto de la dureza por el del diálogo.

Sin embargo en las guerras, uno puede decidir el comienzo, pero no el final.

De manera que este lunes, apenas sonó la campana del nuevo round, la línea dura del Gobierno salió rápido del rincón y le propinó un duro cross a la mandíbula ruralista.

Con el Decreto 237, modificó la estructura de conducción del Senasa y el Consejo de Administración, donde tienen representación CRA, SRA, Carbap y Coninagro (entre otras), pasó de tener un rango casi a la par del presidente, a una función consultiva. De acá en más, su opinión ya no tendrá caracter vinculante.

Prueba de que se trata de un golpe a las entidades agrarias, como lo fue la Carta de Porte en su momento, es que la iniciativa viene de varios años atrás.

Al kirchnerismo no le gusta tener las manos atadas por los privados en los organismos del Estado. Así se explica por qué nunca formalizó el Directorio del Inase. En esa lógica, en los albores del mandato de Néstor Kirchner se analizó la posibilidad de anular el Consejo de Administración, que, dicho sea de paso, tampoco tuvo un papel brillante en el pasado: fue cómplice del Gobierno de De la Rúa en el ocultamiento de la aftosa.

Los antecedentes internacionales jugaban a favor. En los organismos sanitarios de países como Australia, Nueva Zelanda o Canadá, los sectores privados actúan como órgano de consulta de los ministros, es decir por arriba de la estructura de los organismo, pero con papel consultivo, y/o a nivel inferior, en las áreas específicas, como podría ser una dirección o coordinación.

Si bien todo se hallaba a favor de tomar la decisión, en aquel entonces no se la tomó para no crear un foco de conflicto con las organizaciones rurales, particularmente. Se entendió en ese momento que modificar el Cjo. de Administración era un desafío al ruralismo y la cuestión quedó en stand by.

Sin embargo, en la semana pasada el proyecto fue desempolvado y convertido en hecho mediante el Decreto del Poder Ejecutivo 237.

Ahora hay que ver cómo reacciona el ruralismo. Pero hay que tener en cuenta, que a veces los golpes del rival sirven para el otro recobre los bríos y contragolpee más duro.

Javier Preciado Patiño

Campo Gobierno, Dos Contrincantes que Muestran Signos de Cansancio

Como si se tratara de un combate de boxeo sin límites de rounds, el conflicto Campo Gobierno ingresa en una zona donde gana el que logre sostenerse en pie cuando el otro caiga rendido.

Da la impresión de que ya no es esperable un triunfo por knock out, ni que la toalla vuele desde el rincón anunciando el abandono de alguno de los contrincantes.

Durante un año, campo y Gobierno se han sacado chispas en el ring. Mostraron sus mejores golpes, pero también una alta capacidad de absorción. Son dos bravos contendientes dando lo mejor de sí, aunque en este caso no es un espectáculo que entretenga al público.

En el rincón del campo se encuentra la oposición, que al fin consiguió algo más que un sparring para enfrentar al kirchnerismo. Ahora tienen un noqueador. Y el rincón oficialista que tenía en el cuadrilátero a un Tyson que volteaba al rival en el primer round, el día que le tocó besar la lona vio cómo sus segundos lo abandonaban.
(más…)

Efectivamente: Gobierno Plesbicita su Gestión y Dirime Conflicto Rural en las Urnas

El mismo viernes que se anunció la iniciativa para adelantar las elecciones, Néstor Kirchner habló de un tema de gobernabilidad.

A posteriori, la idea de que el gobierno estaba plesbicitando la gestión comenzó a tomar cuerpo. Lo más claro fue el mendocino Jorge Álvaro, durante la sesión del miércoles en Diputados y el más extremista, el dirigente piquetero Emilio Pérsico, que dijo que una derrota en las urnas haría a los Kirchner tomar las valijas.

Cómo se liga esto con el tema campo.

Para la segunda reunión con Giorgi, en la que apareció Cristina, tanto Gobierno como entidades venían vapuleadas. El primero perdiendo fidelidades y las segundas viendo mermado su poder de convocatoria.

En esa circunstancia una distensión era buen negocio para las partes, pero pésimo para la campaña política.

Oposición y disidencia salieron al cruce inmediatamente diciendo que si no había baja de retenciones los acuerdos no servían para nada.
(más…)