Comentarios en: Tiempos de Añoranza: En los ‘70 la Soja era Buena

Por: Gerardo

Gerardo — Thu, 20 May 2010 11:41:37 +0000

Una vieja canción decía “que culpa tiene el tomate”. Y la verdad que ninguna. La culpa la tiene el modelo de producción que se utiliza.
El monocultivo implica perdida de diversidad, aumento de plagas, de malezas, perdida de nutrientes, aparición de enfermedades, un enorme gasto de energía.
Hoy es la soja, pero en el Chaco del “Oro Blanco”, como se le decía al agodón, los problemas fueron/son similares. Mismo el tabaco, la monoforestación, etc.
Tenemos que empezar a discutir otro modelo de producción, mas amigable y respetuoso del medio ambiente, del trabajador, del vecino del productor.
Y comenzar a realizar calculos de rentabilidad no solo economico/financieros, sino tambien termodinamicos.

Por: Carlos Trigo

Carlos Trigo — Thu, 26 Nov 2009 16:41:37 +0000

Respecto al yuyo malo… Creo que algun dia alguien va a escribir un libro acerca de la soja y elpoder politico y economico en la Argentina.
Por dar un ejemplito… la primer planta de crushing de la Argentina y uno las primeras de Latinoamerica no funciono ni un dia! Hoy se la puede ver oxidandose en la mano izquierda del puente de Zarate. Hay mucho para analizar y bien dice el autor del blog que le pregunten a los gobiernos… pero no solo a los post devaluacion sino tambien al de Alfonsin y las razones de su caida.
El monocultivo en la Argentina existio casi siempre, el malo de la pelicula anterior era justamente el trigo. Las tecnologias avanzaron mucho sin ir mas lejos la siembra directa.
Hay que estar a favor del medioambiente, de el vivimos pero tampoco hay que comer vidrio y seguir dejando pasar al tren de la historia.

Por: luis

luis — Wed, 30 Sep 2009 21:38:47 +0000

Veo que al fin se esta haciendo justicia con al menos, parte de los pioneros que hicieron de la soja un hito historico mundial. El crecimiento de la soja en Argentina es el mayor de la historia mundial en cultivo alguno y logrado en tan poco tiempo (40 años!) Lamentablemente, no han tomado en cuenta un articulo escrito por mi ANTES que los citados (ver Revista de la Bolsa de Cereales de Octubre de 1970, paginas 32 a 36 y que cuyas conclusiones parecen haber ” servido de inspiracion” a quienes escribieron la parte primera de este interesante articulo.
A Gaston me permito corregirlo, los 20 m,illones son de Hectareas y no de toneladas que son aprox. 50 millones. Tambien asombra que se hable despectivamente de un producto que solo tres o cuatro paises del mundo son capaces de producir en forma sustentable y eficiente. Si la soja genera algun problema, no es por culpa de ella sino de los escenarios que hacen que el productor se lance a su siembra masiva, ya que es la unica ventanita que tienen hacia el mundo civilizado!!!!

Por: Gastón

Gastón — Wed, 23 Sep 2009 17:04:14 +0000

Primero no voy a entrar en discuciones tecnicas porque no puedo exponerme a un debate en el que posiblemente quedaria en ridiculo.
Segundo voy a preguntar; los años transcurren y la ciencia, creo, avanza. Se descubren nuevas cosas, se tiran abajo conclusiones anteriroes que eran totalmente opuestas a lo descubierto hoy, se crean nuevas tecnologias mas eficientes y menos perjudiciales y/o costosas, entonces ¿ Debemos seguir pensando que los señores que daban informes sobre los beneficios de la soja siguen teniendo razon y que el exito de este monocultivo
fue lo que genero una “envidia”, por asi decirlo, que hizo que se levantaran voces en su contra? ¿O debemos darle importancia a las nuevas investigaciones con mayor tecnologia y conocimiento que en los 70?
Tercero ¿Es realmente exitoso el modelo sojero?
¿Tantos benefios nos trae hoy hacer 20 millones de toneladas de esa oleaginosa?
El supuesto exito es aumentar la produccion en detrimento de otras producciones y de economias regionales, la aniquilacion de los suelos, no por voluntad propia de la soja sino por la cantidad de pesticidas y agroquimicos utilizados y por las tecnicas de manejo de los cultivos que saturan los suelos.
La generacion de enfermedades peligrosas como cancer a la gente que vive cerca de las plantaciones por efecto de agroquimicos.
No se si esto lo hace tan exitoso.
No propongo erradicar la soja pero si propongo mejores condiciones para otras producciones (se que este gobierno nefasto no nos ayuda) ya que si la soja tiene una retencion del 35% que otros cltivos no tengan nada para incentivar su produccion y asegurar la diversidad y que todos puedan trabajar y ser rentables, no solo los productores de soja. No puede ser que en donde se hacia cualquier otra cosa menos soja hoy alla soja, esa sojizacion no es buena.
Algo muy importante tambien es mejorar las tecnicas de cultivo para mejorar los nutrientes de los suelos, respetar las rotaciones de cultivos. Y mejorar los fertilizantes, fungicidas y plaguicidas para hacerlos mas amigables con el medio ambiente.
Un saludo.